そうですね、そのまま書いたのでまとまっていませんね。

(番頭)

私も28さんの意見には賛同します。

意見を述べるのが悪いとは言いませんが、毎回
このような掲示板に書くには長すぎませんか？自
分のブログでは無いわけですら、限度があると思
います。

それともどこかの関係者なのかな？

(匿名希望)

番頭さんに失礼ながら申し上げます
毎回冗長なを文を尤もらしく書いておいでですがもう少し整理して本当に言いたいことのみを書き込んでいただけないでしょうか。
ご一考いただければ幸いです。

(匿名希望)

>25さん

いや、誰が良いとかの話ではなくて、さまざまな直面する問題に対して、誰も 問題の内容と詳細、その解決に向けての選択肢などを市民に説明もせず、議会を行ったり、選挙になだれ込もうとする事が良くない。その事を言っているのでしょう。誰が良いかの人気投票ではないと思いますよ。

市は、その市民から信託されている責任義務として、それら市民が選びえるそれらの問題点や選択肢を公平な立場で説明するのが筋です。
市長も、あるいはそれに反する者も、互いに自分に利する事ばかりを説明するのは、その説明責任やその職責や使命に反する事です。

原則、選挙で選出されたものは、公益的視点あるいは市民視線を旨とするならば、公平な立場で、もしそれが出来ないのであれば公開討論や紙面公開などで対立する争点などを、間接的にマスコミなどを用いず、自らの言葉で語るべきです。

選挙は、元々市政の勢力問題ではなく、課題解決能力を向上させる手段のはず。おバカな勢力抗争を優先させる事では、多くの市民意見が切り捨てられてしまう事になります。元々、今までやってきた、多数派で無ければ解決できない案と言うのは皆が賛同する公益的な解決策ではないと言う事なのですから。

市長派・反市長派、どちらも自派に有利な意見しか述べてこなかった事から50歩100歩。困ったことに相も変わらず、どちらも選挙のルールと議論のルールを混同している輩しか目に付かないのですが・・・。

ならば、最低限、自分の問題解決能力がどの程度なのか、あるいはどのように筋が通っているのかと、何を解決しようとしているのかを明らかにして欲しいですよね。現実的には彼らの就職選挙。票をくれというのは就職させてくれと言うのと同じなのだから、それなりの努力をしてほしいもんです。

(番頭)

>>23
それは公職選挙法138条の3で禁止されているからです。

(北見人)

アンケートや住民投票は自説のハク付けに行われるものです。
望んだ結果が出ないとわかっているのに、わざわざ行う為政者はおりません。

(匿名希望)

なんで
住民投票とか
アンケート
まあ
それなり機関がしないとだめなんだろうけど・・・

しないのさ！

別に今の市長の公約をよしとした人なんて
そんなにいなくて
断水やら何やらで前の市長に
NOを出しただけなんだから

市長選の結果だけを民意ととるのは
単細胞だよ〜ん

公約クラッシャー鳩山率いる・・・
もとい
おざ・・・O沢率いる
資産公開で金融財産ゼロ
自宅の金庫に四億円！
民主党！

市議選に出る人も
自分の親方に対する評価は
しっかりしないと
地盤看板の田舎の選挙は・・・
うふふふふ


だよ

勢いじゃ勝てないよ

勝って
ほしくない！

come back!
好景気！


(匿名)

ついでに現市長も辞職して民意を問えと言いたい

K谷が選ばれたのではなくて
K田が拒否されたというか
市庁舎建設に対しての答えがK谷なのだと思う
市庁舎が現在地に建たないのなら
K田の市庁舎パラボ移転と変わりない

ついでに
日赤に市役所跡地譲渡を今の市議に決めて欲しくない
今の市議に民意は無い
採決だけして落選して後は知らないよなんて事になりかねない
今度の市議選の候補には
市役所建設場所
日赤の扱いなどの自分の意見を出してもらいたい
当選してから議論するのではなく
自分はどうしたいか
きちんと主張すべきではないかと思う
そうすれば
ある意味住民投票のような形になるのではないか

切に願う





(合併反対だった北見自治区民)

?議員数を半減する。
?議員報酬を日当制にする。（日額３万円）
?市職員の給与を２０%削減する。（ボーナスの大幅カットと定昇廃止等で）
以上をぜひ公約してたってください。
期待しています！！



(倒産状態の北見を守るために)

>>14
>>15
外国人参政権に関しては国会で通ったけど北見は条例で投票させないなんて事は無理なのでそれは市議選とは別問題です。

私が言いたいのは>>13さんの言った2と4です！
「全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない」
これに関してはむしろ守ってる人の方が少数派な気がしてなりません！

「選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない」
これは公的、つまり北朝鮮の様に与党に投票しないと逮捕されるなんて事も無ければ私的、つまり会社の組織票に協力しないからといってリストラされるとか町内の組織票に協力しないからといって糾弾されるとかいう事も無いという意味ですが公的はともかく私的の方は守られているかどうか疑問です。

秘書や資金管理団体に限らず取り巻きの人の人間性が本人の人間性と同様に大事と思うので私は「組織票への協力依頼を断られた時の後援会や支持者・支持団体の対応」にて誰に入れるか決めようと思います。

最後にもう一度言います！組織票に協力しない人に怒ったりするのは憲法違反です！

長文失礼しました。

(10)